Home » en español » Comentarios sobre nuestro Editorial » Fotografia tradicional vs fotografia digital
| |
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #308 is a reply to message #25 ] |
Mon, 18 April 2005 11:30   |
 Rosas, Francisco Mata
Messages: 5
Registered: April 2005 |
Junior Member |
|
|
Francisco Mata Rosas - 12:35pm Mar 2, 2001
Estimado Pedro.
En verdad esta imagen mueve a la reflexion, sin duda un aspecto muy difundido respecto a la fotografia digital o el cuarto oscuro electronico es la posibilidad de reunir en un mismo plano, diferentes momentos, diferentes situaciones, diferentes origenes, diferentes tiempos, para crear un algo nuevo, un algo al que todavia no nos atrevemos a llamar en voz alta FOTOGRAFIA, una nueva imagen construida de pedaceria a la que normalmente se llama collage, genero por cierto casi tan antiguo como la creacion artistica misma, cuando hablamos de imagenes digitales, casi de manera inconciente pensamos en collages, un buen ejemplo de esto son las fotografias tuyas del libro verdades y ficciones.
Pero ahora este contundente retrato de mi amigo Marco Antonio, abre una nueva discucion (por lo menos para mi que no lo habia pensado asi), ¿es alteracion esto?, ¿no era alteracion cuando con luz eliminabamos imperfecciones de la piel?, ¿no se altera cuando se maquilla al retratado?, ¿que quieres decir con Marco madreado?, en fin, es una puerta mas que se abre en este campo, sigamos pensandolo y sigamos comentandolo.
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #309 is a reply to message #307 ] |
Mon, 18 April 2005 11:31 |
Pedro Meyer
Messages: 202
Registered: March 2005 |
Senior Member |
|
|
Pedro Meyer - 11:38pm Feb 26, 2001
publisher of ZoneZero
Maggy,
Cabe la pregunta: ¿ Que sugieres tu en lugar de adentrarnos en la fotografia digital?
Publisher of ZoneZero
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #310 is a reply to message #308 ] |
Mon, 18 April 2005 11:33 |
Pedro Meyer
Messages: 202
Registered: March 2005 |
Senior Member |
|
|
Pedro Meyer - 02:06pm Mar 7, 2001
publisher of ZoneZero
Mata,
Precisamente uno de los aspectos que buscaba yo provocar con esta fotografia era la de cuestionar tantos asuntos con relacion a la fotografia digital que estan sin ser entendidos cabalmente. Se sigue viendo a la fotografia digital como el resultado de una borrachera de "pedaceria" ( como atindamente le diste en llamar) y que termina dandole a la foto sendos cubetazos de pinturas de color producto de los pasos inseguros del borracho tratando de salir del enredo. Pero tambien esta cofusion se habra de aclarar con el tiempo, espero que esta foto de Marco ayude para enderezar ese camino. Lo curioso es que la foto del mes pasado ( enero 2001) fue producida de igual manera y provoco muy pocas respuestas. Solo sorpresa, pero ningun cuestionamiento de fondo sobre lo que se estaba viendo.
Publisher of ZoneZero
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #311 is a reply to message #25 ] |
Mon, 18 April 2005 11:35 |
|
Benjamin Peña. - 11:08am Mar 22, 2001
Es la imagen dueña de nosotros mismos o nosotros hacemos de la imagen nuesta realidad y nos apoderamos de ella o quizas aun no aceptamos que lo que vemos es resultado de un existencia que al fin de lo dias y de los años perdura pero se extingue la fotografia digital es el mismo resultado de principios de siglo solo que los autores cambiaron algunos son abuelos otros los nietos pero la fotografia perdura en la imagen formada en el alma no en dicusiones de si es o no valida pues la validez o la importancia de esta radica en el contenido en un contenido que trasienda y no que se olvide en el segundo disparo de un clik fotografico o un click del raton o moause
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #312 is a reply to message #311 ] |
Mon, 18 April 2005 11:38 |
|
Itzel Aguilera - 08:37am May 28, 2001
Con la era digital creo que se vive el mismo estado "crítico" de aquél momento en el que se inventó la fotografía. Los pintores asustados se preguntaban inciertos si la pintura desaparecería.... Hoy medio siglo y medio después sabemos que no. Creo que la tecnología solo trae cambio de actitud en el trabajo cretivo de lo "tradicional". Podría aventurarme a decir que gracias a la llegada de la fotografía podemos disfrutar del impresionismo, del cubismo y de todas las nuevas abstracciones pictóricas que se generaron en el siglo XX.
Peor ahora, la fotografía digital ¿hará con la tradicional algo similar en este cambio de actitud del artista?
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #313 is a reply to message #312 ] |
Mon, 18 April 2005 11:40 |
|
Erika - 03:36pm Oct 9, 2001
AYUDA SOBRE FOTOMONTAJE!
Quisiera saber si Ud. Sabe sobre el cómo se hace un fotomontaje, sus características, etc. o sepa de alguien que sepa del tema ya que es para un trabajo de la escuela... Gracias.. favor de respondere a mi correo..
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #314 is a reply to message #25 ] |
Mon, 18 April 2005 11:51 |
|
Ana Martín - 05:01am Nov 12, 2001
Concurso
Hola, os escribo para pediros informacion sobre concursos de fotografia por internet,hasta el momento participo en el concurso semanal de realizarte.com, donde se pueden ganar hasta 100.00 ptas.El concurso esta bien y esrelativamente democrático (50.000 ptas para el mas votado por el público y 50 para el premio de la crítica), de cualquier modo, si sabeis de alguno más os agradecere que me lo digaís.
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #317 is a reply to message #25 ] |
Mon, 18 April 2005 11:53 |
|
CABADAS JOAN - 01:50pm Nov 13, 2001
QUE OPINAS
HOLA
COMO ESTAS, ESPERO BIEN.
MIRA, YO SOY U8N FOTOGRAFO EN BUSCA DE SU PROFESIONALIZACION, ACTUALMENTE ESTUDIO FROTOGRAFIA Y REALMENTE ESTOY MUY INTERESADO EN ELLO, ESTOY REALIZANDO UNA TESINA, COMO APROBACION DE MI CURSO, MI TEMA ES LA FOTO DIGITAL VS FOTO TRADICIONAL, PIENSAS, TU QUE LA FOTOGRAFIA DIGITAL DEJA DE SER ARTE, PORQUE EVIDENTEMENTE ES MAS FACIL, Y NO REQUIERE DE TANTO PROCESO COMO LA TRADICIONAL.
SI TIENES TIEMPO PORFAVOR RESPONDE ESTE MAIL.
GRACIAS.
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #318 is a reply to message #25 ] |
Mon, 18 April 2005 11:56 |
|
Vero - 04:14pm Oct 29, 2003
Hola:
Terminé de estudiar Comunicaciòn Social, pero siempre me ha gustado la fotografía, siempre trabajé con camaras tradicionales, pero sabes no me llamaba mucho la atención trabajar con digitales porque pensaba que era hacer fotografía con lo ojos y manos cerradas, ¡por lo fácil que parece! te olvidas de todo lo rico de encontrar el diafragma perfecto y cosas por el estilo,no es que quiera quedarme en el pasado, y parece que fuera una mujer vieja pero tengo 23 años todavía.
ME GUSTARÌA TENER UN MENSAJE TUYO GRACIAS
QUITO-ECUADOR
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #321 is a reply to message #25 ] |
Mon, 18 April 2005 11:58 |
|
isaac - 12:11pm Nov 9, 2004
Por supuesto que no deja de ser arte, simplemente se realiza con técnica diferente y en un medio diferente (el virtual), cosa que no sucede con la foto tradicional.
Te recomiendo leer a Adriana Zapett, creo que el texto que te serviría se llama Foto Digital, o Arte Digital
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #322 is a reply to message #321 ] |
Mon, 18 April 2005 12:01 |
|
Martin Cuevas - 08:18am Dec 30, 2004
Ventajas de la fotografia Tradicional
Nesecito saber las ventajas y/o propiedades de la fotografia convencional, tradicional, analogica o como mejor se la llame, nesecito esos datos para un trabajo de investigacion busque en el internet y todo esta en pro de la digital, nesecito datos que comprueben que la analogica es mejor y en que aspectos. Gracias
|
|
|
| Re: Fotografia tradicional vs fotografia digital [message #325 is a reply to message #25 ] |
Mon, 18 April 2005 12:06 |
|
andres - 01:31pm Jan 9, 2005
Ventajas de la fotografia quimica.
Tengo algunas, pero realmente son muy pocas. Pensa que el salto tecnologico entre el "Daguerrotipio" o el "Ferrotipo" en Eeuu, y el "calotipio" ( en diez años) fue principalmente calidad, y no mucha. Solo a fines del siglo con la "gelatina" se abandona la placa "humeda" por la seca y ya no de cristal sino papel. Este nuevo avance trajo; calidad, instantaneidad de la fotografia ( velocidad de exposicion de 1/60 y posibilidad de tomar muchas fotografias sin desarmar la camara. Kodack saco la primera instantanea de 100 fotos en 1909. Ahora cambiaron un monton de cosas al mismo tiempo. Soporte digital. Conservacion ¿ilimitada?, transmicion ( internet, inalambrica, satelital, fibra optica), con una Nikon d100 ( que es bastante barata) mas una memoria de 1GH sacas mas de 300 fotos. Todo esto sin contar la posibilidad de manipular sobre color, contraste, gama, reproduccion y los objetos mismos de las fotos que es infinito.(programa fotoshop)Tu pregunta seria ¿Cuales son las ventajas de mi daguerrotipo con mi camara de 30X30 y una "actual" de 35mmm.?
Pero ojo, porque hay diferencias:
1)En las fotografias de incendios, donde vuela ceniza y hay productos en suspencion, un viejo equipo soporta mas estas condiciones extremas.
2) Una reflex ( en principio) no necesita corriente electrica para funcionar. (tengo una nikormatt y una nikon fm2 que hace años que las uso sin pilas)De tal manera que en todas aquellas circunstancias donde la energia sea un impedimento porque no hay o porque hay "interferencia electromagnetica" que pueda afectar los microprocesadores de las digitales, mandan todavia las viejas.
3)El acceso a lo nuevo digital esta vedado por cuestiones economicas y culturales a la grandes masas humanas. Una vieja fotografia en papel es de acceso directo. Una digital:Acceder a los dolares de una digital, conocer las señas de los botoncitos de la digital, saber de memorias electronicas, internet, puertos usb, acceder a una pc, conocer window, abrir un fotoshop...lo otro es sencillo, mas establecido y mas masivo (por ahora)en latinoamerica, africa, medio oriente, la parte pobre del pacifico y los pobres del mundo.
4)Como nadie quiere lo quimico y los primeros que se pasan a lo digital son los profesionales, los precios de los equipos de primera calidad usados profesionales estan muy pero muy baratos. Lo digital al reves, arranco re caro y se va abaratando. Aca, en argentina, una nikon d100 que no es lo super (6 megapixel)se consigue nueva por 1200 dolars.
|
|
|
Goto Forum:
Current Time: Sat Nov 21 19:34:06 EST 2009
|
Members
Search
FAQ
Register
Login
Home
Fotografia tradicional vs fotografia digital
