Home » en español » Comentarios sobre nuestro Editorial » ¿Cuánto tiempo más tendremos la película fotográfica?
| |
| Re: ¿Cuánto tiempo más tendremos la película fotográfica? [message #358 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:33   |
|
Alex Cossio - 08:26pm Feb 22, 2002
opinión desde Tijuana, B.C. Mexico
Creo que los señalamientos que hace en cuanto a la posible parcial desaparición de la película fotográfica, son ciertos. Sus argumentos están perfectamente fundamentados, y me parece que esto no debe ser razón para entristecernos a los amantes de la película; y cierto que es alucinante estar en la penumbra del cuarto obscuro respirando los tradicionales químicos reveladores y fijadores de imágenes. Sin embargo,
sería ininteligible no reconocer todas las ventajas que la digitalización nos ofrece.
El cuarto obscuro es ahora nuestra PC. Creo que a larga esto es mucho más barato y práctico. Y esto no quiere decir que la fotografía se ha vuelto fría, o que se ha enajenado por las nuevas tecnologías. No está demás recordar el viejo dicho que dice que "la cámara no hace al fotográfo", y bien quedaría agregarle "...ni tampoco la tecnología". Esto quiere decir pues, que el fotógrafo está en nosotros mismos, es nuestro ojo, comandado por la razón y sentimientos, quien toma las imágenes. El insrumento o la tecnología son lo de menos.
|
|
|
| ¿cuanto tiempo? [message #359 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:41 |
|
Jesús Blázquez - 03:59pm Mar 10, 2002 PST (#3 of 14)
Estimado Pedro:
Tendremos película hasta que los mandamases quieran, ni un día más.
Despues nos buscaremos la vida comprando a los independientes que aman
y creen en lo que fabrican y luego ya veremos.
Hace 10 años los agoreros ya pronosticaban el fin de la película con la llegada del APS y ya vimos lo que pasó. Ahora es un poco más de lo mismo pero más organizado, y sin embargo no he visto una solución definitiva que me anime a despreciar la película y pasarme al digital,todo lo que sale es obsoleto al momento de salir, nada sirve para mañana,hay que multiplicar las distancias focales con lo que en determinados trabajos no hay ópticas disponibles , etc.
Pero a mí personalmente lo que me preocupa es que he descubierto las inmensas posibilidades que ofrece la película tradicional, estoy a gusto con ella y cada día disfruto descubriendo más y más cosas y eso en digital va a ser imposible me temo. Un ejemplo :la belleza de una fotografía positivada en papel baritado y expuesta en una sala de exposiciones no la puedo encontrar con el sistema digital (no digo que no exista) pero su precio y la posibilidad de acceder a ella es imposible desde donde yo vivo.(estoy pensando en el proceso del glicce fine art print, por ejemplo) .
Aún así considero muy positivo el debate que se abre desde tu página
Un saludo.
|
|
|
| Re: ¿Cuánto tiempo más tendremos la película fotográfica? [message #360 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:43 |
|
Mónica Giménez - 06:46am Mar 12, 2002
QUERIDO PEDRO MEYER Y EQUIPO:
Referente a la editorial sobre ¿cuanto tiempo más tendremos pelìcula fotográcica?, me produjo una agradable sensación pensando en las nuevas posibilidades que brinda la fotografía digital y fundamentalmente en terminar con los químicos que contaminan el medio ambiente y dañan a los que trabajamos con ellos. Gracias por compartir tu experiencia. Hasta la próxima.
|
|
|
| reliquia para artistas [message #361 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:45 |
|
Clara Ibañez G Z Lisson - 11:14am Mar 12, 2002 PST (#5 of 14)
Pienso que no desaparecerá la película ni los procedimientos quimicos de fotografiado, pero que serán un residuo sólo utilizado por algunos artistas, no por el fotografo aficionado, ni por el profesional de la fotografia publicitaria, de estudio o de reportaje. Todos estos pasarán en breve a la fotografia digital. La calidad de resolución y fidelidad de color será muy pronto igual o superior a la ofrecida por la fotografia quimica. Los procedimientos tradicionales siempre permanecen, en el mundo del arte; sin embargo sus practicantes pagaran un precio muy alto pues dejarán de ser soportados por la industria de consumo generalizado. Y por supuesto no todos los artistas de la fotografia permanecerán fieles y monógamos con los procedimientos tradicionales, la inmensa mayoría aceptará las nuevas técnicas como parte de su repertorio.
|
|
|
| El proceso químico y el proceso digital. [message #362 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:47 |
|
Adrián Caldera - 02:30am Mar 30, 2002 PST (#6 of 14)
Saludos desde la frontera larga.
Felicidades por enfrentar el debate acerca de la viabilidad entre los procesos fotográficos de nuestro tiempo, cada uno de estos procesos produce su propio lenguaje en manos del artista. La fotografía "convencional", habrá de perdurar así como a perdurado la pintura, incluso me atrevo a decir que como persiste el arte del dibujo. Cada nueva técnica enriquece la expresión de la humanidad. No creo que pueda existir un punto de comparación entre los dos procesos, la fotografía, como una forma de expresión habrá de evolucionar como en su tiempo lo hizo la pintura. Esto por el acceso de las nuevas técnicas de producción de la imagen; video, Uv, rayos x, infrarojo, termografía, process, imagen digital, y un largísimo etc.
Hagamos un fotograma y descubriremos nuestro universo interior.
Felicidades una vez más, un texto apropiado para la enseñanza de la fotografía.
Pedro, nos leemos luego. Saludos.
http://www.123soho.com/member/adriancaldera/body.html.
|
|
|
| se siguen pintando cuadros? [message #363 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:52 |
|
la tempestad - 01:34am Apr 2, 2002 PST (#7 of 14)
cuando en sus inicios comenzo la fotografia en gran escala se penso que esta reemplazaria a la pintura; era mas practica, facil, y cualquiera pdriahacerlo.
pero no ocurrio asi, y creo que no ocurrira con la pelicula, entiendo que es mas facil, y practico, y cuañquiera puede hacerlo en camara digital, pero, como decia mi maestro: las fotografias las toman las personas, no las camaras.
en mi experiencia personal, me ha tocado usar ambas, y puedo decir que la fotografia digital no me ha quitado el gusto por el proceso de revelado, el terminar oliendo a quimicos, salir del cuarto obscuro con una impresion lograda, eso es lo importante; que puede ser mas artistico, quien sabe, el gusto por revelar mis propias peliculas es lo que me seguira atrayendo de la pelicuala clasica.
en 5 añso quien sabe si seguira existiendo, solo espero seguir teniendo el gusto de revelar mi material.
saludos.
http://latempestad.galeon.com
|
|
|
| Re: ¿Cuánto tiempo más tendremos la película fotográfica? [message #364 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:56 |
|
Marta Loewenstein - 06:47am May 18, 2002 PST (#10 of 14)
Cuánto tiempo más tendremos la pelicula fotográfica?
ATTENCION PLEASE! PORTUGUESE REPLY! IT IS NOT SPANISH LANGUAGE.THANKS!
As câmaras digitais já estão chegando a uma nova geração.
Os novos equipamentos cabem na palma da mão, mostram imagens em sua pequena tela e ainda apresentam as possibilidades de também gravar imagens em movimento e, também, sons. São, na realidade, um tipo de fusão entre câmara de vídeo e os anteriores modelos de digital.
Parecem estar prontas para desbancar a fotografia tal qual a conhecemos há quase um século, depois da primeira câmara Kodak, a famosa "Brownie".
O mérito da popularização da fotografia deve-se exclusividade de um único homem, o norte americano George Eastman, cuja contribuição democratizou o uso fotografia enquanto forma de expressão.
Desde que se interessou por fotografia, Eastman desaprovou os complicados e trabalhosos processos de sua época. Até então, além de ter que fabricar sua própria câmara, o fotógrafo ainda tinha que produzir seus próprios filmes. Utilizava uma chapa de vidro, preparada com clara de ovo, adesivo então comum, e sobre este, depositava uma solução de nitrato de prata. As chapas deveriam ser expostas e processadas ainda úmidas, para não perder sua sensibilidade.
Quando, numa publicação inglesa, tomou conhecimento, da utilização das "chapas secas", passou a pesquisar novos meios que simplificassem a tarefa de fotografar. Descobriu na técnica da gelatina e brometo de prata, qualidades necessárias para não só para melhorar o resultado das imagens, mas também para a sua industrialização.
Entretanto, para tornar esta técnica economicamente acessível, era indispensável encontrar um filme mais leve, de menor custo e flexível, ou seja, o filme em rolo.
Assim a popularização se completou quando finalmente, em junho de 1888, lançou a "Brownie", a primeira câmara portátil.
Uma tarefa era muito simples: o interessado adquiria por US$ 1 uma "Kodak" já carregada com filme para 100 fotos e seguia as recomendações da propaganda: "Você aperta o Botão, nós fazemos o resto...".
Destronar uma tecnologia tão aperfeiçoada não é tarefa fácil.
Os fabricantes das digitais reconheciam que o maior desafio seria o de conseguir uma resolução eletrônica comparável a dos grãos químicos dos filmes populares. Hoje garantem que os últimos modelos, lançados agora no Brasil, já atingiram essa perfeição ao apresentar definições iguais ou superior a de 3,3 megapixels.
A tecnologia digital oferece também outras comodidades inexistentes nas versões que utilizam filmes químicos, como por exemplo: o resultado pode ser aferido imediatamente e, se insatisfatório, pode, também imediatamente, ser re-fotografado; o resultado pode ser ajustado, corrigido e retocado eletronicamente; pode ser ampliado no mesmo instante; permite que seja editado e enviado por telefone, ou Internet.
Aos olhos do leigo, estas inovações confundem a própria concepção da imagem, o que se dá quando se perguntam, "Será que foi originariamente produzida por meios tradicionais ou por câmaras digitais de alta tecnologia?".
Muitos acreditam que a imagem fotoquímica já está aparentemente "morta" e aplicam tudo nas digitais. Outros, na dúvida, investem discretamente nesta nova vertente fotográfica.
A evolução da história da fotografia deu novos e largos passos e o processo para essa evolução, faz a historia se repetir.
A tecnologia digital, como vem se apresentando até agora, não constitui uma ameaça à fotografia tradicional e, muito pelo contrário, representa ferramenta, um recurso adicional, tanto técnico quanto estético para o próprio fotógrafo.
A fotografia tradicional é composta de várias técnicas e procedimentos próprios. Assim como, fotografar em Preto e Branco, com negativo colorido, ou fotografar em cromo exigem conhecimentos e discursos estéticos diferenciados e outros procedimentos próprios, as câmaras digitais exigirão seus próprios conhecimentos.
O equipamento digital, a princípio, é muito semelhante às câmeras de vídeo. Antes de fotografar, temos que ajustar
|
|
|
| No es caso perdido [message #365 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 13:59 |
|
Alina - 04:26am Sep 18, 2003 PST (#11 of 14)
Pienso que la pélicula fotográfica, el uso del cuarto oscuro y todo lo que conlleve, como lo dice en el artículo, es algo muy personal para todos los que gustamos de la fotografía, es borreguismo seguir técnicas como las cámaras digitales, sólo porque no se va a obtener un trabajo en el futuro, obviamente no se va a obtener si todos pensarámos tan materialistamente, si los que realmente creemos que los métodos "antiguos" son más satisfactores nos revelaramos ante esa idea, la desparación de la pélicula fotográfica tardaría todavía muchos, muchos, años en llegar. NO tenemos porque seguir el ideal capitalista.
|
|
|
| profetizar es tan fácil como gratuito. [message #366 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 14:02 |
|
a - 02:56am Mar 26, 2004
Otros profetas, también dieron el mismo diagnóstico para el libro la cassette VHS etc, y aún siguen ahí.
Al día de hoy, ninguno de ellos ha admitido su equivocación, a no ser claro esta, que su diagnóstico supere el milenio.
Es correcto el planteamiento que hace desde el punto de vista de la existencia de puntos de equilibrio entre una cosa y otra, y en la defensa de las posturas, cuanto más fanáticas sean las mismas, mas errores se comenten al despreciar el extremo opuesto.
El mercado no absorve a la velocidad que se produce, y mira que la publicidad y los fabricantes lo intentan. ¿cuanto se tarda en cambiar de coche?, ¿ de televisor?, ¿de cámara?, pues preguntese esto por paises, por segmentos de población, y cuando los mas numerosos que como siempre son los mas desposeidos, cuenten con unos buenos equipos de procesamiento de imágenes, entonces, será que ya cuentan con grifos de agua potable, luz eléctrica, sanidad y etc, etc.
Saludos y no hay que olvidar que la diversidad es buena y hay espacio para todos.
|
|
|
| Re: ¿Cuánto tiempo más tendremos la película fotográfica? [message #367 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 14:05 |
|
Alex Cossio - 05:42pm Aug 4, 2004
Tocayo
Me parecio extraordinario conocer un tocayo de nombre y apellido.
Soy boliviano, vivo en Santa Cruz de la sierra.
A ver si creamos un grupo de tocayos.
Un saludo
Alex Cossio
|
|
|
| Habra negativo color por muchas decadas. [message #368 is a reply to message #36 ] |
Mon, 18 April 2005 14:08 |
|
Andres - 08:32am Jan 9, 2005 PST (#14 of 14)
Me cuesta mucho adaptarme a lo digital. Compre un pc, un escaner que levanta negativos y una banda ancha adsl. Comence aprender por cuenta propia el uso del fotoshop.Vengo de hacer un curso de 2años, en una academia reconocida en Argentina en el 89.Sacaba fotos por la calle como un fotografo loco.Hacia cumpleaños, casamientos etc. Tambien fotografia artistica.Con la fotografia me page una carrera universitaria, ahora siy abogado. Pero en el fondo de mi ser soy fotografo.Lo ultimo que hice fue sacar fotos para la justicia y de accidentes de transito y calamidades publicas. Cosa que me apasiona y hago por cuenta propia hoy.
Uso equipo viejo y despues digitalizo.En el caso mio me conviene un equipo viejo, porque soporta lluvia, humo negro y particulas en suspencion, ademas de ceniza en los incendios, golpes etc.El soporte del plano focal, donde se apoya la pelicula, tiene marcado "dos rieles" por donde se rasca el negativo ¿cuantas fotos saque? y tiene menos limpiezas que dedos de mi mano.¿Soporta una digital, como podria ser un Nikon d100 ( mas a mi alcance) este trato?
|
|
|
Goto Forum:
Current Time: Sun Nov 22 01:59:34 EST 2009
|
Members
Search
FAQ
Register
Login
Home
¿Cuánto tiempo más tendremos la película fotográfica?
