Queridos Héctor y ZoneZero, El Congo según ha sido visto por el mundo occidental, nunca realmente ha recibido mucha prensa positiva, y a menudo cuando los occidentales elogian cualquier cosa que se refiera al "Congo", es sobre los gorilas o la naturaleza, y su pueblo apenas aparece en el telón de fondo. O la gente apenas piensa en el Congo como una tierra de gente "primitiva", ubicada en alguna parte en la selva. O es la guerra... Los primeros antropólogos prestaban demasiada atención a las cosas, demasiado preocupados en la "otredad" de la gente, en una época en la que quizá no podían hacerlo de otro modo, pero sin ellos, no habríamos conseguido tener por lo menos un vistazo de cómo eran muchas culturas africanas antes del impacto de la globalización. Siento fuego en la sangre cuando veo alguna foto de los niños y la gente de África en la miseria por que sus países han sido devastados por la guerra, y porque sé que a menudo, lo más posible es que haya sido tomada por alguien que es blanco y viene de un lugar privilegiado, esto no quiere decir que la foto no deba ser tomada, y la guerra se debe condenar cuando la lucha es injusta, y a veces la única manera de conseguir eso es a través de fotografías... pero ¿porqué solamente debemos contar con esa perspectiva? Las historias más interesantes son a veces sobre la vida diaria, hay mucho más además de la violencia...
|
|
 |
 |
